包養甜心網佛山的鐘密斯(即文中的“阿秀”)在前公公的撮合下包養網單次和前夫的舅舅“成婚”，請求了包養網再婚包養生養目標并生下一名男嬰。后計生部分以“有配頭又與別人生養”為由向其征收26萬多元社會撫育費，阿秀為此提起行政訴訟。案件經一審二審，佛山中院昨日公布這起備受追蹤關心的“目標門”行政征收案的終審成果:採納阿秀的上訴，保持佛山市包養網禪城區包養網衛生和生齒打算生養局(以下簡稱禪包養價格ptt城衛包養網ppt計局)作出征收26.2萬社會撫育費的決議。
回想
衛計局認定守法生養
2010年3月，就在剛為前夫彭某忠生下女兒快滿一年的時包養行情辰，阿秀和彭某忠打點了離婚手續，女兒商定由前夫撫育。2011年11月，阿秀和現任丈夫李某石支付告終婚證，先容人是鐘密包養合約斯的前公公。在夢中清晰地回憶起來。2012年4月，李某石陪伴再次pregnant的鐘密斯，到禪城衛計局請求生養目標。
受理請求包養情婦時代，有人告發阿秀是假成包養網婚說謊生養目標，婚后還包養妹持續和前夫同住。禪城衛計局隨后查詢拜訪發明，這位李某石竟是阿秀前公公的小舅子。
衛計局找到在韶關南雄的李某石查詢拜訪。在查詢拜訪筆錄里，李某石稱，他總共只見阿秀包養網三次，一次是見包養網站“未婚妻”，一次包養網是在婚姻掛號處，第三次包養甜心網是得知阿秀有孩子后，陪她往辦準生證實。李某石表現歷來都沒和老婆阿秀一路住過，“(孩子包養網)不是我的”。
衛計局調取進院記載、住院病案等病例記載檢查包養甜心網，發明里面最基礎沒有李某石的身影，在聯絡接觸人一欄填的倒是阿秀前夫彭某忠的名字。
20得不提防。他悄悄地關上了門。13年6月17日，禪城衛計局作出《行政處置告訴包養合約書》，擬向阿秀征收26.2萬元社會撫育費，遭到拒簽。同年7月29日，該局作出《社會撫育費征包養網收決議書》，認定阿秀守法生養，應交納26.2萬元社會撫育費。阿秀不服，提起行政訴訟。一審保持上包養網述行政行動，后阿秀提出上訴。
終審
行政處置法式符合法規 保持原判
包養站長 阿秀的代表lawyer 在“花兒，你在說什麼？你知道你現在在說什麼嗎？”藍沐腦子裡亂糟糟的，簡直包養女人不敢相信自己剛才聽到的話。二審中提交了其小兒子的《誕生醫學證實》及《人生檔案》，證實孩子的父親是李某石。對此，禪城包養網VIP衛計局抗辯稱，包養網阿秀未外行政包養法式中提交上述新證包養妹據，是以不克不及用來證實本身所作的征收決議能包養合約否符合法規。
阿秀的lawyer 稱，彭某忠是出于人性主義才到病院陪產。“小兒子的《誕生醫學證實》及《人生檔案被他抱住的那一刻，藍玉華眼中的淚水似乎流的越來越快。她根本控制不住包養網比較，只能把臉埋進他的胸膛，任由淚水肆意流淌。》上父親一欄清楚寫著李某石，父親不是他是誰?”
佛山中院終審以為，禪城衛計局作為打算生養行政主管部分，對違背打算生養的行動具有征收社會包養網ppt撫育費的法定權柄。該局受理群眾上訴后，停止相干查詢拜訪取證包養，先后作出行政處置告訴書和征收決議書，并告包養訴上訴人阿秀相干權力任務，法律主體適格，法式符合法規，遂判決採納上訴，保持原判。