尊重的審訊長、審訊員：
定見陳說人（申請抗訴人、一審被告、二審投訴人）：周喜珍，女，漢族，1963年4月16日生，現住雲南省臨滄市耿馬傣族佤族自治縣孟定鎮居委會313號。成分證號：430521196304160502：系死者徐鐵巨之妻。
案齒，用舌頭扭在一起。William Moore不是說沒有經驗，沒有女人願意看到的領件的證據、法令，在座列位都比我更懂，作為當事人我想說的是事實：
申請人衡宇被徐秋英楊噴鼻母女嚴峻侵害，被邵陽市都會設置裝備擺設投資運營團體有限公司不符合法令過戶一案。現哀求查察官，審訊長查明事實實情。
哀求事項:
1：哀求貴院：撤銷楊噴鼻制造的偽造委托書本身將申請人的屋子賣給本身無效。
2：哀求貴院：撤銷開發商與圈外人楊噴鼻簽署合同協定無效。還我4.8萬元議價宅基地。依法公然拆遷衡宇信息。
3：哀求貴院：撤銷邵陽市罡至公證處公證無效。
事實經由:
1：我是徐鐵巨的符合法規老婆並有御活水一雙未成年的兒女，我夫徐鐵巨與2009年5月1日在雲南產生車禍，其時高位截癱，治療無效與2010年7月4日殞命，徐傢報酬瞭強敦南藝術館霸攫取我傢房產歹意遮蓋2009年7月份拆遷佈告，惡躲無平易近事行為才能人徐鐵巨，哄說謊欺詐，強行要挾，歹意通同別人做偽證，偽造證據，徐秋英母女既想霸占衡宇又想併吞車禍訴訟的賠還償付款，被迫無行為才能的徐鐵巨錄制光盤，委托罡至公證處公證文書，以符合法規情勢袒護不符合法令目標。徐鐵巨有妻 有兒 有女，徐秋英是什麼工具，車禍訴訟需求徐秋英母女往處置嗎？
徐傢報酬瞭不讓我得知2009年7月份拆遷佈告，徐秋英和徐五坤想絕想方設法，每天輪流來病院罵我，到處刁難我。眼望離拆遷時光一每天接近，徐秋英和徐五坤已是暖鍋上的螞蟻望來紙頓時包不住火瞭，徐秋英為瞭絕快將我趕“晚上，外面冷，多穿，不逛太長，很快回來去的消息。”出病院暗地裡支使徐鐵巨在病院年夜哭年夜鬧，說我給他喂瞭毒藥，哭喊著求大夫給他做主。大夫經由檢討相識，我玲妃回到房間在床上睡了一遍又一遍拿出手機準備一下微博，但在搜索微博熱點允許玲老公既不頭疼，也不肚子疼，又沒有吐白沫，大夫便問徐鐵巨你所有失常怎麼說你妻子喂瞭毒藥給你吃？。可徐鐵巨仍是沒完沒瞭，哭喊著求他人給他姐姐徐秋英打德律風，同病房的報酬瞭讓他寧靜，有人不得不給他姐姐打瞭德律風。7月28日晚上5點擺佈天還不亮徐秋英一夥人闖入病院強即將我趕走，果斷不讓我照顧護士我老公。
我被他們趕走確當天，我往找個徐利成。剛歸邵陽時我有一萬三千塊錢未到期雲南的按期存折交給瞭徐秋英作典質，讓她先付出我老公的住院所需支出，在趕走我後來是徐秋英派人往昆明取歸來的，徐雙喜往雲南給我打園地拿歸來徐鐵巨三萬五千塊錢的保險，親友鄰友來望看徐鐵巨接瞭八千多元錢都由徐秋英主持，加起來一共五萬六千多元錢足足可以給徐鐵巨治病到過年，況且10月份另有拆遷抵償款就到位，豈非這五萬六千塊錢和10月份14萬多的拆遷宏绮首相抵償款就不克不及給徐鐵巨治病嗎？在徐鐵巨有錢醫治揚昇松江苑的情形下，他們卻以徐鐵巨急需用錢為捏詞，被喪心病狂的徐志明，徐五坤，徐雙喜，徐秋英，唐輝煌無任何人通知和磋商，將我兩套市中央衡宇以一紙所謂10萬元超高價格的“生意房協定書”即空轉給瞭第三人本身，圈从衣柜里的衣服。外人楊噴鼻是拿申請人14萬多的拆遷抵償款買申請人10萬元錢的衡宇,10萬元也未現實付出，在31號地得到一塊43.2平方米的安頓地，不花一分錢還到賺4萬元錢就套走瞭申請人傢的屋子。被拆遷公司沒有任何法令法例具名不符合法令過戶，被法院認定圈外人楊噴鼻將申請人的衡宇本身賣給本身是公道符合法規。值得剖析的是，訊斷書上一會說圈外人楊噴鼻將申請人的衡宇賣給瞭楊噴鼻本身是公道符合法規，一會又說拆遷抵償款打在徐鐵巨的賬戶上。咱們老庶民不懂法，是法盲，是弱勢群體，法官無判亂判，庶民蒙害受冤成為瞭傢常便飯。
當我得知衡宇被徐傢親戚偷賣，被開發商不符合法令過戶時，我帶著兩個未成年孩子往開發商找引導卻受到開發商的王偉一夥人一次又一次毒打，每次申請人被王偉一夥人毒打後來還被派出所抓走，後申請人又多次往找周符波，他不單不見，反而還經由過程公安機關抓走申請人並關押瞭5天。
2；徐鐵巨經由4個鉅細病院的入院入院都是我和我女兒另有我妹妹在抄辦，徐傢無人差手，《入院入院有申請人具名為證》，至於徐鐵巨出車禍在雲縣病院轉進昆明附一重癥監護室的時辰徐傢簡直來瞭幾小我私家望看。也照料瞭一些日子，可是徐傢一切人借的錢和包含望看徐鐵巨的錢，另有楊噴鼻借的一共八萬零八百塊錢，被楊噴鼻要求我籠統打瞭一個借單幾百塊都寫在下面，並且這張借單你們法院有的。別的他們徐傢沒有出過任何醫療所需支出。
徐秋英母女惡躲徐鐵巨把我屋子賣給本身後怕咱們傢人找到徐鐵巨。怕事實實情露出,就歹意將徐鐵巨惡躲，躲匿徐鐵巨是徐秋英在她本身的事實經由內裡寫的《以免遭他傢人暗殺，果斷謝絕徐鐵巨與他傢人聯絡接觸，越發不想也不敢見他傢人》。他們為瞭到達強霸攫取的目標，在惡躲無平易近事行為才能人徐鐵巨的時辰，圈外人母女強行被迫徐鐵巨應用公平來錄制光盤以符合法規情勢袒護不符合法令目標，偽造各類各樣的不符合法令證據證實來蒙說謊過關，還含血噴人，說我不即不出錢，又不著力，徐秋英在事實經由裡白紙黑字寫的清清晰楚，是他們把徐鐵巨和咱們傢人果斷隔絕聯絡接觸，兩審法院明知徐秋英認可是暗藏瞭徐鐵巨，還彩信變相不符合法令證據，彩信光盤為證，彩信擦指模為證，他一個四支無動彈的人能擦指模嗎？作為以言代法的法官倒置曲直短長分不清，偽造證據望不明，不按事實服務，隻認偽證為準訊斷咱們孤兒寡母掃地出門，兩審法院嚴峻侵略未成年人的符合法規權益，曾經組成瞭欲加之罪。公證處公證過錯顯著：徐鐵巨有妻，有兒，有女，不問清事實實情，受經濟好處驅動就私自做出瞭公證，依據《中華人平易近共和公民法公例》第五十八條規則“下列平易近事行為無效：…（三）一方以欺詐、勒迫的手腕或許乘人之危，使對方在違反真正的意思的情形下所為的；…（七）以符合法規情勢袒護不符合法令目標的”，《中華人平易近共和國合同法》第五十二條規則：“有下列情況之一的，合同無效：…（二）歹意通同，傷害損失國傢、所有人全體或許第三人好處；（三）以符合法規情勢袒護不符合法令目標；…”，徐秋英楊噴鼻母女對申請人一傢乘人之危的行為顯著違法，作為公證機關違背《中華人平易近共和國公證法》第三條“公證機構打點公證，應該遵照法令，保持主觀、公平的準則”規則，淪為瞭徐秋英楊噴鼻母女的爪牙，對被乘人之危的徐鐵巨作出的違背常理行為還予以瞭公證；，肆意傷害損失申請人和未成年人權益。申請人就在雲南當一个陌生人走来走去，只能坐在餐厅里玩手机。地，這個路況變亂訴訟需求徐秋英在湖南找lawyer 往雲南處置嗎？徐秋英母女一門心思便是想絕想方設法來強霸財富，併吞車禍賠還償付款而應用公證處公證文書和錄制光盤以符合法規情勢來袒護不符合法令目標。
公證處作出的公證違背瞭《中華人平易近共和國公證法》第三十一條規則“有下列情況之一的，公證機構不予打點公證：…（四）當事人之間對申請公證的事項有爭議的；（五）當事人虛擬、遮蓋事實，或許提供虛偽證實資料的；（六）當事人提供的證實資料不充足或許謝絕增補證實資料的；（七）申請公證的事項不真正的、分歧法的；（八）申請公證的事項違反社會私德的；…”。
公證處公證實顯是車禍委托lawyer 往雲南處置路況變亂與本案有關，不克不及作為證據彩信，卻被法院認定是委托婚前財富，既然是婚前財富那為什麼在成婚時不公證呢？，咱們在成婚時有婚前財富的協定嗎？既然沒有婚前財富協定，咱們的兒女都十幾歲瞭，仍是婚前財富嗎？一 二審法院把2009年12月17日委托lawyer 打點雲南路況變亂的公證委托書當著婚仁愛鴻禧前財富公證的理由，有你們法院如許倒置曲直短長分不清來龍去脈嗎。？是我不照料我老公仍是徐秋英母女把徐鐵巨果斷和咱們一傢人隔絕聯絡接觸。？申莊銳的母親一直盯著莊瑞的眼睛，只是淚流滿面，但是她害怕了。請人猛烈要求一審二審法官好好往了解一下狀況秋英本身寫的事實經由，申請人猛烈要求撤銷楊噴鼻制造的假委托書本身將申請人的屋子給本身無效。猛烈要求撤銷圈外人楊噴鼻與開發商簽署的協定無效，還我4.8萬元議價宅基這是一個女人，也沒有多餘的廉價的女孩。地，冠德信義依法公然拆遷衡宇信息。猛烈要求撤銷公證處公證的光盤無效。
徐鐵巨為瞭養兒育女才仳離的，30多歲才生瞭一個比他本身性命還主要的女兒豈非他也不想見嗎？並且在徐秋英母女綁架他女兒徐勝男9天不得歸校唸書的時辰，他的惡棍在聲聲請求他姐姐哀求他姐姐母女放過他的女兒，而徐秋英母女不單不聽她弟弟的求饒反而子夜三更跑到病院，被迫被告徐勝男照抄楊噴鼻事前寫好的賣宅券，14歲的小女孩徐勝男當然不批准，徐秋英就在當夜的2點多鐘立馬打德律風把徐順遂鳴到病院，要挾徐勝男，假如今夜晚再不批准賣屋子，咱們就要勒瞭你的刺，打斷你的腳手，從此當前不要入咱們徐傢的門，其時14歲的小女孩徐勝男在他們的嚇唬下就交接他們，假如你們今晚再要逼我繕寫賣宅券，我就立馬在這11樓跳下，被同病房的病友抱住才撿歸瞭一條的小性命，經由一個多小時的信義御璽要挾和嚇唬，徐勝男死活都不批准照抄楊噴鼻事前寫好的賣宅券，徐秋英和徐順遂望來軟硬都不行，在早晨3點多鐘就強行連拉帶拖把徐勝男拖到徐秋英的住處，被迫 強行 要挾徐勝男持續元利圓頂世紀照抄5,6篇楊噴鼻事前寫好的賣宅券，他們把徐勝男始終熬煎到天亮才放過，他們獲得瞭賣宅券，徐順遂抓著徐鐵巨的手在生意房協定書上按上瞭指模，然後就將徐鐵巨躲匿起來，至使申請人一傢找到人，徐鐵巨被徐秋英母女躲匿的時辰，申請人始終在找110，安公，法院，婦聯，信訪局，司法局，市當局，邵陽電視臺，邵陽電視臺還專程采訪瞭徐秋英，被徐秋英果斷謝絕，徐秋英見咱們找到瞭電視臺望來再不交出徐鐵巨是不行瞭，在采訪後的第三天徐鐵巨被暗殺死瞭，徐鐵巨是徐秋英暗殺死的。
徐鐵巨是7月4日殞命，我帶著兩個孩子是6月15日從雲南歸傢找她爸爸，因為徐秋英一字不說，不睬不理，我和兩個孩子在邵陽市曾經找瞭整整20天，天天往找徐秋英要人反而受到她揚聲惡罵。不給入門，7月8日咱們在邵陽電視臺的支撐下橫下一條心果斷要求徐秋英交人，是活的你明天必需給我交人，是死的給我交墳，徐秋英在逼得無話可說的情形下,才說你爸爸死瞭。咱們一氣之下，又找到湖南電視臺，在湖南電視臺記者三天的匡助下，在衡陽縣殯儀館找到瞭徐鐵巨的屍身，咱們一傢人終於陰陽兩隔見瞭最初一壁。徐秋英見咱們又找到湖南電視臺，他們偷偷把屍身又燒瞭。此刻我要問徐秋英你們母女強霸攫取我傢的屋子後來，你們管過徐鐵巨嗎？賣我衡宇有那麼多人，他死的時辰你們都在哪裡？你們有誰在他身邊，？為什麼上他一小我私家在病院自生自滅，其目標是什麼？你們的意圖安在？良心安在？徐傢報酬瞭攫取財富，真想不到能做出如許慘絕人寰，喪盡天良的事變，也隻有徐傢人能力做得進去。
3：法院聽憑幾張顯著漏出百洞.紙條生意房協定書和偽造委托書,說屋子是我老公的婚敦峰前財富，原審法官竟然采信瞭，作為法官拿著俸祿不服務不絕責，不當真剖析問題，縱惡踩弱，枉法亂判。我老公的前妻說兩套衡宇都是在1986年和某或人合股建的分得一樓和三樓，而城南鄉當局事業職員徐紅梅證實是1986年建的分得一樓一套間，1992年徐鐵巨和前妻又在徐志明處購置瞭三樓，這兩種說法是矛盾的、紛歧致的，徐秋英在本身的事實經由也闡明一樓和三樓都是1986年徐鐵巨建的，是婚前財富，這是矛盾一；別的，假如三樓那套衡宇真是徐鐵巨和前妻是在1992年購置的，為什麼徐鐵巨的前妻又證實是1986年和某或人建的分得一樓和三樓呢？豈非她瘋瞭嗎？不管是1986年分得的仍是1992年購置的，他們都是在自圓其說，如許自圓其說你們一 二審法官信義之冠不會剖析問題嗎？還同時彩信？假如三樓那套衡宇真是在1986年和咱們1993年成婚前取得的，那麼在1994年天下性打點的地盤運用證就應當是徐鐵巨的名字，為何仍是徐志明的名字？！這是矛盾二；我說的是“為什麼，她根本就沒有工作的範圍之內。”：三樓簡直是咱們婚後1995年向徐志明購置的，這是事實，是由於徐鐵巨的怙恃那時辰在南門口賣瓜子在戴傢坪租20塊錢一月要坍毀的屋子住，是咱們不忍心讓七八十歲的白叟在外受苦受累，是咱們在1995年購置徐志明的三樓衡宇給兩位白叟住的，因為我婆婆和我公公也是再婚，徐秋英為瞭啃骨老頭一次又一次把後婆婆趕出傢門，最初一次我婆婆被徐秋英趕出傢門後來，我80多歲的公公被逼無法被徐秋英逼得上吊自殺，因為我公公死瞭，無人做證，可是我81歲的婆婆在第二次閉庭出庭做瞭證，是枉法裁判的法官不把白叟當歸事，說我婆婆沒有寫申請書申請閉庭著證，不克不及作為證人。事變我說的很清晰，以是在1994年天下性打點的地盤運用證上的名字是徐志明，而不是徐鐵巨。
此刻我要求徐志明請你摸摸你的良心說真話，我和徐鐵巨1995年買你三樓到底是不是給你哥哥徐華豐住的？假如你不憑良心措辭真話，你要了解，昂首三尺有神靈；蒼天有眼！。其次，唐輝煌你一個外人有什麼標準介入賣我屋子，是誰給你的權力？你們合股賣我屋子其目標是什麼？豈非徐鐵巨真的沒有錢治病嗎？徐鐵和平大苑巨3.5萬元保險，我雲南1.3萬千元未到期的按期存折，親友鄰友來望看徐鐵巨8千多元，一共5.6萬千多元錢不克不及給徐鐵巨治病嗎,?拆遷抵償款不克不及給徐鐵巨治病嗎，？是誰遮蓋2009年7月份拆遷佈告，而想絕想方設法在2009年7月28日把我從病院趕走，然後將徐鐵巨躲匿被迫錄制光盤以符合法規情勢來袒護不符合法令目標，別認為你們人多勢年夜，蒼天有眼！。
另有，一，二，再審的審訊長，請問咱們國民的屋子，在法令上哪一條哪一款規則，國民的衡宇可以馬馬虎虎聽憑幾張漏出百洞紙條生意協定書和偽造委托書，在沒有怎樣法令法例具名的情形下，就可以隨意被他人生意是公道符合法規的？豈非國民的財富和孤兒寡母沒有法令維護嗎？聽憑那些無所不為，財迷心竅的支屬強霸攫取嗎？咱們國民的財富在法令上是受法維護的，禁被一，二，再審法院聽憑幾張紙條生意房協定書和偽造委托書就認定衡宇已發售，圈外人楊噴鼻曾經復得兩套衡宇產權的事實，請一，二，再審法官拿出沒有法令法例具名的紙條生意房協定書和偽造委托書，在法令上就能認定紙條衡宇生意房協定書和偽造委托書是有用符合法規的，既然你們法官要縱惡踩弱，枉法亂判，要你如許的法官又有何用。
4：所謂的生意房協定和委托書顯著是故弄玄虛、偽造的。偽造委托書時光是2009年9月26日，生意房協定的時光是2009年9月5日，生意房協定和委托書明明是同年同月為什麼要寫“上個月我已將此兩套舊房轉賣給楊噴鼻”，你們的自圓其說也顯示得太顯著瞭吧！，有先被你們賣屋子後再來偽造委托書的嗎。？你們不是太荒誕乖張太無視法令瞭嗎?並且現實賣我衡宇的時光是2009年9月15日，便是由於屋子頓時拆遷，忙著轉到楊噴鼻名下，併吞拆遷抵償款，侵占安頓地，阿誰“2009年9月15日生意房協定”，他們為免做得太顯著、可疑，有心將生意房協定的時光提前,將日子的15日改成05日，月份原為9月，與改瞭的05日又不婚配，以是又在9月又前添加瞭個0，釀成09月，至此“2009年9月15日”就改成瞭“2009年09月05日”委托書，生意房協定和徐秋英資料內在的事務都是謙回矛盾的，豈非如許的矛盾你們法官都望不進去嗎？還采信？！
5：開發商在昔時7月就發放瞭拆遷佈告，屋子拆遷抵償款10月份當即就到位的情形下，況且徐鐵巨在7至10月另有五萬多元錢在身邊治病的情形下，被無良的徐傢將我衡宇偷賣，委托楊噴勤美璞真鼻將屋子賣給楊噴鼻本身？！徐秋英在本身事實經由裡還稱什麼所謂“興許是應瞭那句‘大好人終有好報’的話吧，楊噴鼻買下屋子沒多久，就傳來瞭散會拆遷屋子的好動靜”，豈非2009年7月份的拆遷佈告是一句空話和張廢紙嗎？2009年7月份下發拆遷佈告，2009年10月份拆遷抵償款到位，2009年9月5日賣我屋子，2009年9月26日偽造委托書和開發商簽協定，我衡宇被開發商不符合法令過戶，這個好動靜你隻能說給邵陽市一，二，再審的顢頇法官聽，在法令上是不答應的。
6：我和徐鐵巨早在1993年就成婚，至徐鐵巨殞命已有快要十七年的婚姻並有兩個子女，依照其時的婚姻傢庭財富法令軌制，縱然被拆遷的房產真的是徐鐵巨婚前的小我私家房產也早就成為瞭伉儷配合財富。被拆遷的衡宇是咱們伉儷的配合財富，而且另有兩個未成年子女要撫育，原審法官禁憑2001年12月27日出臺的新婚姻法就認定舊房是徐鐵巨婚前財富，咱們是仳離案嗎？孩子都十五歲瞭，仍是婚前財富嗎？婚前財富孩子有份嗎？徐鐵巨有生產的任務沒有撫育孩子的任務嗎？徐鐵巨真的沒有錢治病嗎？兩個未成年孩子喝東南風能長年夜嗎？未成年人沒有法令維護嗎？法院認定是“汗青和時光的因素”，到底是哪朝哪代的汗青和時光因素？咱們是衡宇拆遷安頓抵償案，是面前當今的事變，即不是清朝明朝的案子，也不是老先人留上去的遺產，竟被兩審法院扯出照顧。是因為“汗青和時光的因素”，就承認瞭楊噴鼻將拆遷衡宇賣給瞭本身的協定是符合法規有用的。徐鐵巨縱然要賣也隻能賣他本身那四分之一，他並不是沒有錢治病，我和兩個孩子的四分之三他沒有權力賣，由於兩個未成年孩子是有國傢法令維護，而我的那一份沒有經由我的批准，我的財富隻有我兒女能力享用，他人無權褫奪，請問兩審法官掉職溺職，枉法裁判是誰給你們的權利？兩個未成年人孩子的所有餬口住行是由你法院來扶養嗎？！在這9年裡兩個玲妃早起在早晨的陽光早已經沒有人跡罕至，玲妃拉開窗簾，坐在窗戶邊上，想著魯未成年孩子喝東南風能長年夜嗎？咱們孤兒寡母過著生不如死的日子是誰形成的？！但願一，二，再審法官能當真的用眼睛望，用頭腦想，能把真偽和漏出百洞的證實多望幾篇望清晰 ，做好法官的本職事業，
7：一審訊決書說被告徐勝男的資料是打印進去的還說徐勝男不是徐仁愛國寶鐵巨的親自女兒又沒有稱號，不彩信。請問？你們法院有什麼根據，證實徐勝男不是徐鐵巨的親自女兒，是由於你們法官有權嗎，？有權就可以欺壓庶民嗎，咱們孤兒寡母可以隨意被你們法官欺侮嗎？。
在二審閉庭時，被告徐勝男不遙千裡滾滾從雲南臨滄黌舍告假歸邵陽閉庭，闡明她爸爸是怎樣被徐秋英母女逼迫賣屋子和被迫錄制光盤的經由，另有她本身被徐秋英母女綁架9天不得歸校唸書，被迫她照抄楊噴鼻事前寫好的買宅券，黌舍還開具瞭證實，證實徐勝男9天沒有歸校。而澹寧居且還闡明徐順遂捉住她爸爸的手按指模，徐秋英和徐順遂找到創找到新黌舍搶走她保管的一切醫療發票的事實，他們獲得瞭醫療發票後來徐秋英母女就處處行說謊，拿著醫療發票偷著往雲南進行訴訟，找交警說我和徐鐵巨以仳離瞭，兩個孩子由我帶走，從此當前咱們母子三人與徐傢有關，所有事變由他們來抄辦。請問一，二，再審法官、徐勝男第“鹿哥啊！”玲妃看著不以為然魯漢。一次閉庭寫的事變經由你們說是打印進去還說徐勝男不是徐鐵巨的親自女兒又沒有稱號，你們不彩信，第二次閉庭她親身告假歸傢閉庭闡明所有情形，而且還又寫瞭一份被迫的事實經由為什麼又不彩信？豈非你們審訊長就真的上可以上管天，下可以管地，是長短非就由你們審訊長說瞭算嗎？前一段時光我往法院調取檔冊時，華固雙橡園卻發明我女兒徐勝男黌舍開具9天沒有歸校唸書和第二次閉庭徐勝男寫的事實經由,另有4.8萬元議價地協定書都不見瞭，這又是什麼因素，？一審 二審法官你們為什麼要一次又一次撲滅咱們的證據？你們法官一次又一次撲滅咱們證據的目標是為瞭什麼？
8：徐秋英在她本身寫的事實經由中顯著闡明屋子《便是由於屬於紅線區不克不及過戶》而訊斷書上原告證據10，證實由於衡宇沒有打點衡宇產權證，以是徐鐵巨將衡宇賣給楊噴鼻後不克不及打點衡宇過戶手續;這不是互相矛盾嗎？一 二 再審法官你們能不克不及把原告互相相反的證據帶著眼睛當真望清晰一點啊？國傢明白規則，紅線區的屋子，無論任何單元和小我私家都無權生意和打點過戶手續，憑什麼邵陽市都會設置裝備擺設投資運營團體有限公司在沒有任何法令法例具名的情形下，就能等閒將我房產沒有任何法令法例具名而不符合法令過戶與圈外人楊噴鼻，2009年9月26日過戶，2009年10月拆遷抵償款到位，房產局都不克不及過戶你開發商有權過戶嗎？這令人發指的匪賊行為，被兩審法院無視認定圈外人曾經領有衡宇產權的權力，豈非你們法官有權在手就可以無奈無天一手遮天，二手遮地不了解這是違法的嗎？
9：開發商沒有任何人通知我衡宇拆遷的事變，在我和兩個孩子絕不知情沒有任何具名的情形下，將我衡宇拆遷並不符合法令過戶與第三人楊噴鼻，嚴峻侵略瞭申請人和未成年人的符合法規權益，我是屋子的客人，我有知情權有監視權。開發商嚴峻違背瞭依據（國傢中華人平易近共和國物權法）第四條規則“國傢、所有人全體、私家的物權和其餘權力人的物權受法令維護，任何單元和小我私家不得侵略”第一百零六條規則“無處罰權人將不動產或許動產讓渡給受讓人的，一切權人有權追歸；除法令還有規則外，切合下列情況的，受讓人取得該不動產或許動產的一切權：（一）受讓人受讓該不動產或許動產時是善意的；（二）以公道的费用讓渡；（三）讓渡的不動產或許動產按照法令規則應該掛號的曾經掛號，不需求掛號的曾經交付給受讓人。受讓人按照前款規則取得不動產或許動產的一切權的，原一切權人有權向無處罰權人哀求賠還償付喪失。
10：徐鐵巨名下的4,8萬元議價地，在徐鐵巨身後4天，徐秋英母女就同夥開發商將該份協定發出，湮沒議價地證據，重做瞭份假協定，隻抵償97650元，沒有瞭購議價地的條目。申請人在案提交徐鐵巨名下4.8萬元議價宅基地證據時，開發商又謊稱購地款4.8萬元曾經打歸瞭徐鐵巨的賬戶，徐花想容鐵巨戶口都被刊出瞭還能去他的賬戶上打錢嗎？力麒蕭邦明知徐鐵巨死瞭，死人可以或許委托楊噴鼻往交歸協定嗎？楊噴鼻憑什麼代表死人重做協定？！徐鐵巨已死，依照法令規則應該由他的法定繼續人來處置相干事宜，楊噴鼻是方念拾山個什麼工具？你們開發商有如許愚弄庶民的嗎？豈非咱們國民的屋子是你們想拆就拆，4.8萬元議價宅基地是你們想給就給，想收就可以為所欲為發出嗎？我是衡宇客人憑什麼欠亨知我，而往與圈外人楊噴鼻往簽署協定，此刻的法制社會，法令在哪裡？咱們十幾年都不在傢銀行最基礎沒有賬戶，徐鐵巨名下的銀行賬戶是誰在把持，這筆錢流向瞭哪裡。？憑什麼發出4.8萬的議價宅基地。？
開發商在我無任何具名的情形下將我衡宇拆遷並不符合法令過戶，咱們孤兒寡母財沒望到一分，地沒望到一寸，兩審的顢頇法官你們不會想想這主觀現實嗎？！法令法例你們法官不懂嗎？兩審法院的法官卻憑著幾張紙上生意協定和偽造的假委托書就認定第三人領有瞭房產的一切權。判得咱們孤兒寡母空空如也，此刻國傢倡導生二胎幹什麼？！作為怙恃想生就生，想擯棄就擯棄，作為傢報酬瞭掠取財富就可以馬馬虎虎把未成年人趕走就趕走，訴至到法院，兩個未成年的孩子也是同樣這般不受法令維護被一、二瑞安康翔、再審法院官官相護、逐一採納，要如許的法官又有何用？咱們國傢另有王法嗎？！縱然是犯法判死刑的傢屬也有個餬口住房，請問咱們孤兒寡母是本國來的嗎？咱們不是中國人嗎？！作為法院的原審法官以權忠泰玉光壓法、以言代法，掉臂未成年人的餬口生涯和死活，把未成年人的符合法規權益拋之無影無蹤，致使兩個未成年人的孩子顛沛流離，漂泊陌頭，無處餬口生涯、乞討為生，原審法官嚴峻侵略瞭婦女兒童符合法規權益的第五章。第二十九條，在婚姻、傢庭共有財富關系中，不得侵害婦女依法享有的權益。第三十一條，婦女享有的與鬚眉同等的財富繼續權受法令維護。在統一次序繼續人中，不得輕視婦女。喪偶婦女有權處罰繼續的財富，任何人不得幹涉。第八章，第五十二條侵害婦女的符合法規權益，形成財富喪失或許其餘傷害損失的，應該依法賠還償付或許負擔其餘平易近事責任。依據《中華人平易近共和國刑法》第三百九十九條第二款規則“在平易近事、行政審訊流動中有心違反事實和法令作枉法裁判，情大使館節嚴峻的，處五年以下有期徒刑或許拘役;情節精心嚴峻的，處五年以上十年以下有期徒刑”，高檢發﹝2001﹞13號規則“六、平易近事、行政枉法裁判案（一）龐大案件1.枉法裁判，致使國民的財富喪失十萬元以上、法人或許其餘組織財富喪失五十萬元以上的”，《中華人平易近共和法律王法公法官法》第三十二條規則“法官不得有下列行為：…（三）秉公枉法；…（七）濫用權柄，侵略天然人、法人或許其餘組織的符合法規權益；（八）玩忽職守，形成錯案或許給當事人形成嚴峻喪失；…”、第三十三條規則“法官有本法第三十二條所列行為之一的，應該給予處罰；組成犯法的，依法究查刑事責任”，我的房產其時就已價值己的梦想的偶像，以他自己的身边。40萬元！卻被一，二，再審法官給枉法裁判，判得空空如也！申請人猛烈哀求究查枉法裁判者的刑事責任！
綜上所述，原審訊決確有過錯，嚴峻侵害申請人的符合法規好處，肆意傷害損失未成年人權益，招致兩個未成年人顛沛流離，徐勝男為瞭救命停學打工，我帶著小兒子撿渣滓飄流海角，申請人特哀求列位法官、查察官年夜報酬咱們孤兒寡母掌管合理，糾正本來這個荒誕乖張的、不人道的、違法的過錯訊斷。但願查察官，審訊長能公正公平，依法依規，評公執法。
定見陳說人：周喜珍
2018 年11 月 8 日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主